为求S形身材“动刀”，主刀医生却无当地执业资格！珠海女子状告某美容门诊部获赔

　　文/羊城晚报全媒体记者 郑达 通讯员 苏倩雯 李宇欣

　　“我的主刀医生不是他！”“谁‘动’了我的假体！”这不是什么悬疑小说的桥段，而是小敏（化名）的一次真实整形经历。原是期待“华丽蜕变”，一不小心踩进“美丽陷阱”。近日，珠海香洲法院审结了这起医疗服务合同纠纷。

　　女子：门诊部私自更换廉价假体，具有欺诈故意

　　2020年4月，小敏前往某美容门诊部咨询假体隆胸手术。因曾注射过奥美定（常用丰胸材料），体内尚有残留，小敏详细询问取出注射物同时植入假体的可行性。在得到面诊黄医生给出的肯定答复后，小敏迅速选定植入假体材料，完成术前检查、缴清手术费用10万元，并于问诊当日，由面诊的黄医生作为主刀医生进行手术。术后，小敏右乳房疼痛，多次与某美容门诊部沟通无果，便自行就医，后向珠海市医学会申请鉴定。鉴定结论指出门诊部有严重的诊疗缺陷。小敏便将某美容门诊部告上法庭，要求某美容门诊部退还医疗费10万元、赔偿医疗费三倍的赔偿金30万元，并支付精神损失费30万元。

　　小敏认为，自己基于对某美容门诊部的信任而接受消费服务，门诊部明知主刀黄医生未取得珠海市的《医师执业证书》，仍安排其进行手术，事后还让另一名王姓医生冒充主刀医生在病历上签字，更是将植入的假体私自更换为廉价假体，具有欺诈的故意。据诊断，后期还需将植入假体取出，自己才能恢复健康状态，门诊部的行为不仅伤害了自己的身体，还造成精神上的创伤。

　　门诊部：更换材料是为降低手术风险，未对女子造成伤害

　　某美容门诊部辩称，在病历上签字的王医生手术当日在外地出差，无法赶回，而黄医生是受邀进行会诊值班的外科医师，是持有医师执业证明的，只是当时尚未完成在珠海的执业注册，当时对小敏进行过说明。此外，小敏术前曾签署一份《植入性医疗器械使用知情同意书》，同意书中载明主刀医师将根据术中具体情况对材料进行选择，而此次术中更换材料是为了降低手术风险，提升手术成功率，且最终植入产品的报价与小敏术前选定材料报价一致，不存在欺诈。门诊部虽有医疗技术缺陷行为，但并未给小敏造成伤残，不应判赔精神损失费。

　　法院：门诊部故意隐瞒重要信息，误导女子接受服务

　　香洲法院经审理认为，原告小敏知悉且事实上为其看诊、施术的医生均为黄医生，与病案所载的“王医生”不符。而黄医生彼时并未在珠海办理多点执业手续，未取得在门诊部执业的资格，被告某美容门诊部无证据证明其已告知原告小敏此重要信息。至于假体更换，珠海市医学会在鉴定中明确“植入假体与术前合约不一致”，被告某美容门诊部在答辩意见中亦提及更换过假体，更换情况确实存在。原告小敏虽在《植入性医疗器械使用知情同意书》上签名，但

　　经鉴定专家组现场查体，原告小敏双侧乳腺外形与术前的形状改变不大，违规行为未对原告小敏造成严重的人身伤害，右乳疼痛可能与原注射的奥美定未完全取出有关，故对原告小敏精神损失赔偿的请求不予支持。

　　香洲法院法官提醒，美容整形是项须“持证上岗”的“专业活”，美容整形机构有充分保障爱美人士知情权的义务，不应随意夸大效果，有意过滤会对继续接受美容整形产生消极影响的信息。另外，即便求美心切，爱美人士作出决定前，也应当对美容整形机构及医生资质、整容方案、存在风险和可能的后遗症等充分问询了解，不能对美容整形本身可能存在的风险“选择性失明”，不要冲动决定，以免“悔不当初”。

　　来源 | 羊城晚报·羊城派

　　责编 | 黄铁安